MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : MUHDESATIN AİDİYETİNİN DÜZELTİLMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat .., Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda .. Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 11 parsel sayılı 8.263,65 metrekare yüzölçümündeki ve üç katlı kargir ev, kuruluk ve tarla niteliğindeki taşınmaz satın alma, taksim, ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla .. ... ve ... adına tespit ve 15.05.2007 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ... vekili 24.12.2012 tarihli dava dilekçesi ile çekişmeli taşınmazın niteliğinin tarla olarak düzeltilmesi ile tapunun beyanlar hanesinde üzerindeki üç katlı kargir ev ve kuruluğun davacıya ait olduğunun gösterilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli taşınmazın arz üzerindeki zemin kat ve birinci katın eşit paylarla davacı ve davalıya ait olduğunun, ikinci katın ve kuruluğun ise davacı tarafa ait olduğunun beyanlar hanesine şerh düşülmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 01.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.