MAHKEMESİ : İzmir 5. İş Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2007
NUMARASI : 2005/118-2007/61
                       
Davacı,  sigorta kayıtlarında yanlışlıkla S. T.olarak yazılan isminin M.T. doğum tarihinin ise 20.01.1991 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı SSK. kayıtlarında “S.T.” olarak yazılı bulunan isminin “M.T.” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece istek aynen hüküm altına alınmış ise de, bu sonuca eksik inceleme ile ulaşılmış olup verilen hüküm usul ve yasaya uygun değildir.
Gerçekten, davacının kendisine ait olduğunu iddia ettiği 19576908 sigorta sicil nosunda kayıtlı olan şahıs ile nüfus kimlik bilgileri farklıdır. Bu tür davalarda gösterilmesi gereken özen gereğince, sağlıklı bir sonuca ulaşılabilmesi için öncelikle gerek Sosyal Sigortalar Kurumunda gerekse davacının çalıştığı tüm işverenler yanında bulunan ve davacının imzası ile fotoğrafını içeren ücret tediye bordrosu ve bildirge gibi tüm belgeler ayrı ayrı getirtilip davacıya aidiyeti yönünden imza ve fotoğraf incelemesi yapılmalı, işyerlerinin kapsam ve niteliği araştırılarak kayıtlara geçmiş tanıklar dinlenmeli, nüfus kayıt bilgileri ayrı ayrı istenerek davacıya ait olup olmadığı, hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde ve her türlü delille araştırılarak sonuca gidilmelidir.
Mahkemece, açıklanan bu yönler üzerinde durulmaksızın yukarıda belirtilen işyerleri ile nüfus bilgileri hiç araştırılmadan, sadece kayıtlı olmayan  tanık beyanı ve davacının yeni imzaları ile yapılan karşılaştırmaya dayalı tek bildirgedeki imza incelemesine ilişkin bilirkişi görüşüne dayanılarak,  eksik araştırma ve incelemeyle karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 31.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.