MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, bu suça yardım etmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmek suçundan beraat
2-Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK"nun 37/1 maddesi delaletiyle, 106/2-a-c, 62/1, 53/1, 58/6-7 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK"nun 62/1, 52/2, 53/1, 58/6 63 ve 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis 1 yıl 3 ay hapis 1000 TL. Adli para cezası ile cezalandırılmasına.
3-Sanık ... hakkında, 5237 sayılı 37/1 delaletiyle, 106/2-a-c, 62/1, 53/1, 58/6-7, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararını temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca, reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri üzerine sanık ... hakkında tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından ve sanık ...hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve..."in, mağdur ..."a yönelik eylemleri ile sanık ..."ın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ...hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları ile Cumhuriyet Savcısının sanık ...yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, sanık ...hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçundan kurulan hükümler yönünden,
Sanık ..."ın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile ilgili olarak; 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak (DÜZELTİLEN) hüküm ile beraat kararının kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
B) Sanıklar ... ve ...hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur ..."un, sürücülüğünü yaptığı aracını yol kenarına park ederek araçtaki arkadaşlarıyla konuştuğu sırada, ..."ın kullandığı aracın yanlarından geçerken durduğu, ...’ın yanında ön koltukta oturan sanık ..."ın, bir şey söylemeden tabancayı aralarında husumet bulunan mağdura doğrultarak iki el ateş ettiği, ardından aracın arka koltuğunda oturan sanık..."in de mağdurun bulunduğu şoför mahalline doğru tüfekle bir el ateş ettiği, mağdurun, erken davranıp başını aracın içine doğru eğerek yatması nedeniyle isabet almadığı, aracın sol ön kapısının hasar gördüğü ve ön kapı camının kırıldığı olayda,
Sanıkların, mağduru hedef alarak etkili mesafeden ateş etmeleri, kullanılan silahların öldürmeye elverişliliği ve aralarındaki husumete ilişkin hususları birlikte dikkate alındığında; sanıkların eylemlerine bağlı olarak ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, mağdura karşı kasten öldürmeye teşebbüs yerine suç niteliğinde yanılgıya düşülerek sanıklar hakkında tehdit suçundan hüküm kurulması,
b) Mağdur ... ile sanıklar arasında adliyeye yansıyan olaylar nedeniyle açılan soruşturmaların ve ceza davalarının araştırılıp sonuçlarına göre değerlendirme yapmadan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmaması,
c) 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanıklar hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi altsoyları yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun düşünülmemesi,
d) Kabule göre; sanıklar ... ve ...hakkında tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK"nun 82/l-a, 35. maddeleri uyarınca kamu davası açıldığı, esas hakkındaki mütalaada aynı sevk maddeleri gereğince cezalandırılması talep edilmesine rağmen, ek savunma verilmeden sanıkların aynı Kanunun 106/2-a-c maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek CMK"nun 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.