Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8992
Karar No: 2016/7826
Karar Tarihi: 15.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8992 Esas 2016/7826 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık marketten meyve almak isteyen müştekiye yardımcı olduğunu söyleyerek müştekinin 50 TL verip meyve bedelini bu paradan almasını sağladı. Ancak sanık önce kasaya gidip ödeme yaptıktan sonra para üstünü alarak marketten ayrıldı. Bu olay dolayısıyla sanık hakkında dolandırıcılık suçu işlendiğine karar verilmiştir. Sanığın iadeyi sağlamış olması karşısında, Yargıtay kararına uygun indirim yapılmadığı için karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nın 157/1, 168/1, 52, 58, 53 ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.
23. Ceza Dairesi         2015/8992 E.  ,  2016/7826 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 168/1, 52, 58, 53 maddeleri gereği 1 yıl 4 ay hapis cezası, 1.320 TL. adli para cezası, mükerrirlere özgü infaz rejimi, hak yoksunluğu

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın marketten meyve almak isteyen müştekiye yardımcı olmak istediğini söylediği, elindeki poşeti alarak içine meyve koyduğu, sanığı market çalışanı zanneden müştekinin sanığa 50 TL verdiği ve meyvelerin bedelini bu paradan almasını söylediği, sanığın müştekiden önce kasaya gittiği ve ödeme yaptıktan sonra para üstünü alarak marketten ayrıldığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanığın hakkında kovuşturma başlamadan önce iadeyi sağlamış olması karşısında, TCK"nun 168/1. maddesi uyarınca yapılan indirimin 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi