Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10426 Esas 2016/2648 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10426
Karar No: 2016/2648
Karar Tarihi: 02.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10426 Esas 2016/2648 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, bir camide müştekiye ait cep telefonunu askılıkta bulunan montunun cebinden çalarak hırsızlık suçunu işlemiştir. Mahkeme, sanığın bu eyleminin TCK'nın 142/1-a maddesine uyduğunu ancak TCK'nın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulmasının sonuca etkili olmadığını belirterek hüküm vermiştir. Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bazı TCK maddelerinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği de kararda vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK'nın 142/1-a maddesi hırsızlık suçunu tanımlarken, 142/1-b maddesi de hırsızlığın niteliğini belirlemekte ve cezanın artması için çeşitli koşulları belirtmektedir. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptal edilmesine ilişkindir.

17. Ceza Dairesi 2015/10426 E. , 2016/2648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın caminin içerisinde, müştekiye ait cep telefonunu askılıkta bulunan montunun cebinden çalması şeklindeki eyleminin TCK"nın 142/1-a maddesine uyduğu halde, TCK"nın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.