Cinsel taciz suçundan katılan-sanık ... ile kasten yaralama suçundan sanık ..."in yapılan yargılamaları sonunda; katılan sanık ..."un eyleminin basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkûmiyetine, sanık ..."ın ise atılı suçtan hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.04.2010 gün ve 2008/682 Esas, 2010/316 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan sanık ... ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından, katılan sanık ... ve müdafiin bu karara yönelik temyiz isteklerinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilmesine ve incelemenin sanık ... hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istekleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.01.2013 gün ve 2012/1469 Esas, 2013/19 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, son duruşmada hazır bulunmayan sanık yerine, müdafiine son söz hakkı verilmemesi kanuna aykırılık oluşturmadığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.02.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.