MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : ..."ü yaralamaktan 5237 sayılı TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
6136 sayılı Yasanın 15/1, 5237 sayılı TCK"nun 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Dosya kapsamına göre, mağdurdan sanığa yönelen küfür etme ve çekiç fırlatmaktan ibaret haksız söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirimini öngören TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında makul bir indirim yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un mağdur ...’ya yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ceza miktarına, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak sanık hakkında tekerrüre esas alınan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2008 tarihli doğrudan verilen 440 TL Adli para cezasına ilişkin ilam CMUK’nun 305. maddesine göre karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olup tekerrüre esas alınamayacağından, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin A bendinin “7 Nolu “paragrafının hüküm metninden çıkartılarak DÜZELTİLEN usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA) 02/12/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.