Edirne Ceza Kararları - Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1003 Esas 2016/4268 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1003
Karar No: 2016/4268
Karar Tarihi: 22.06.2016

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/1003 Esas 2016/4268 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanığın TCK'nın 289/1, 62, 51, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkum edildiği belirtiliyor. Kararda, suç tarihi yanlış yazılmış olsa da bu hatanın düzeltilmesi mümkün görülüyor. Ayrıca, Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca yapılan ihtaratın sonuca etki ettiği ve infaz aşamasında re'sen uygulama yapılacağı bilgisi de yer alıyor. Son olarak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesiyle ilgili iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanıyor. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları yapılmamıştır.

16. Ceza Dairesi 2016/1003 E. , 2016/4268 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1, 62, 51, 52, 53. maddeleri uyarınca
mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “05.06.2008” yerine “23.05.2008” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiş, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş;
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re"sen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca yapılan ihtarat sonuca etkili görülmüş;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.