Adana Ceza Kararları - Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/4552 Esas 2014/4426 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4552
Karar No: 2014/4426

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/4552 Esas 2014/4426 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin kenevir ekmek suçundan mahkumiyetine karar verdi. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığını, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığını ve sanık tarafından gerçekleştirildiğini saptadığı eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiğini belirtti. Ancak, sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin, karşılıksız çek keşide etme suçu nedeniyle verilmemiş bir para cezası olması nedeniyle bozulması gerektiğini belirtti. 3167 sayılı Kanun’un 16. maddesinin 1. fıkrası uygulanarak verilmiş cezanın sonradan yürürlüğe giren 6273 sayılı Kanun’la değişik 5941 sayılı Kanun’un 5. maddesi uyarınca fiilin suç olmaktan çıkarılıp kabahate dönüştürülmesi nedeniyle tekerrüre esas alınmasının mümkün olmadığı belirtildi. Kararın düzeltileceği ve hüküm fıkrasından tekerrürle ilgili bölümün çıkarılması suretiyle onaylanacağı kararlaştırıldı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 3167 sayılı Kanun’un 16. maddesi, 6273 sayılı Kanun ve 5941 sayılı Kanun’un 5. maddesidir.

10. Ceza Dairesi 2013/4552 E. , 2014/4426 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan mahkûmiyetinin, karşılıksız çek keşide etme suçu nedeniyle 3167 sayılı Kanun’un 16. maddesinin 1. fıkrası uygulanarak verilmiş para cezası olması, sonradan yürürlüğe giren 6273 sayılı Kanun’la değişik 5941 sayılı Kanun’un 5. maddesi uyarınca fiilin suç olmaktan çıkarılıp kabahate dönüştürülmesi karşısında, tekerrüre esas alınmasının mümkün olmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından tekerrürle ilgili bölümün çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.