Edirne Ceza Kararları - Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2062 Esas 2016/4280 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2062
Karar No: 2016/4280
Karar Tarihi: 23.06.2016

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2062 Esas 2016/4280 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

16. Ceza Dairesi'nde görülen bir davanın kararı açıklanmıştır. Sanık, muhafaza görevini kötüye kullanmaktan dolayı TCK'nın 289/1, 289/1-son cümlesi, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Mahkeme, adli para cezalarının ödenmemesi halinde 5275 sayılı Kanunun 28.06.20014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 106/3. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğini belirtmiştir. Kararda ayrıca, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmasına karar verilmiş, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilebileceği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 289/1, TCK 62, TCK 50/1-a, 5275 sayılı Kanunun 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 106/3. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2016/2062 E. , 2016/4280 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1, 289/1-son cümlesi, 62, 50/1-a maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sonuç olarak hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde 5275 sayılı Kanunun 28.06.20014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 106/3. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinden, sanığa yapılacak ihtarın da infazı kısıtlar sonuç doğurmayacak şekilde olması gerekliliği bozmayı gerektiğinden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın, aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin" ibarelerinin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.