MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar vekili tarafından 14.10.2015 havale tarihli dilekçe ile "...hâkimin, öninceleme duruşması yapmadan, delilleri toplamadan ve tanıkları dinlemeden keşif kararı verdiği, davanın 4. celsesinde hâkimin müvekkil ..."e bağırdığı delil listesini sunmalarına ve tanıkları hazır etmelerine rağmen tanıklarını dinlemediği, 5. Celse de ise ısrarları üzerine tanıklarını dinlediği, davanın esasına önemli katkı sunacak olan bir takım tanıklara bağırmak sureti ile tanıklar üzerinde baskı kurduğu, tanık beyanlarını tam olarak duruşma zaptına geçirmediği, davacı tarafa çok nazik davranırken kendilerine karşı çok sert bir tavır takındığı, tarafsızlığını yitirdiği...” gerekçeleri ile reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından reddi hâkim talebi yerinde değil ise de, kendisi hakkında HSYK"ya şikayette bulunulduğunun bildirildiği, kendisince verilecek her türlü kararda taraflarda tereddüt oluşacağı gerekçesi ile davadan çekildiğini bildirilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine, reddi hâkim talebinde bulunan davalı tarafa takdiren 2000,00.-TL disiplin para cezasına hükmolunmasına, hâkimin çekilme talebinin kabulune ilişkin verilen karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HMK"nın 36. maddesi uyarınca hâkimin reddi yoluna başvurulabileceği gibi, hâkim de bizzat çekilebilir. Somut olayda, davalılar vekili tarafından HMK’nın 36. maddesinde sayılan sebepler dışında soyut gerekçelerle reddi hâkim isteminde bulunulmuş, hâkim tarafından da, tarafların kendisi hakkında HSYK"ya şikayette bulunduğu gerekçesi ile davadan çekilme kararı verilmiştir. Yerleşik Yargıtay İçtihatlarına göre, davanın devamı sırasında taraflardan birinin hâkim hakkında şikayette bulunması veya dava açması ret sebebi olarak kabul edilmediği gibi, yargılama sırasında hâkim tarafından taraflardan biri hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulması hali de çekilme nedeni olarak kabul edilmemektedir. Davalılar vekili tarafından ileri sürülen sebepler ise işin esası yönünden temyiz sebebi olup, kanunda yazdığı şekilde reddi hâkim sebeplerinden değildir. Bu nedenle, ret isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yok ise de, açıklanan sebeplerle çekilme talebinin kabülüne karar verilmesi usûl ve kanuna aykırı olup hükmün bozulmasına gerektirmiştir.
Kabule göre de; çekilme isteminin kabulüne karar verildiğine göre, davalıların ne şekilde kötü niyetli olduğu kabul edilerek aleylerine para cezasına hükmedilmesi de doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 30/03/2016 günü oy birliği ile karar verildi.