Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4722 Esas 2020/293 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4722
Karar No: 2020/293
Karar Tarihi: 09.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4722 Esas 2020/293 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı mahkumiyet hükmünü içeren 2017/225 esas ve 2017/271 karar sayılı hükmün, istinaf talebinin esastan reddi ile hüküm doğrultusunda olduğu sonucuna varmıştır. CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerine uygun olarak yapılan incelemede, sanığın temyiz talebinin hukuki bir nedene dayanmadığı belirtilmektedir. Bu nedenle, temyiz istemleri CMK'nın 302/1. maddesi gereği ESASTAN REDDEDİLMİŞ ve sanığın tahliye talebi reddedilmiştir. Ayrıca, dosyanın İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine ve Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne kararın bir örneğinin gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2018/4722 E. , 2020/293 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2017 2017/225 esas ve 2017/271 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2-İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu,sanığın temyiz talebinin hukuki bir nedene dayanmadığı değerlendirilerek, anılan sebeplere ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesine bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 09/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.