Adana Ceza Kararları - Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/7877 Esas 2021/819 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7877
Karar No: 2021/819
Karar Tarihi: 21.01.2021

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/7877 Esas 2021/819 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava kapsamında, yapılan bir arama sonucu farklı boylardaki kenevirler ele geçirilmiş ve sanığın, esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu işleyip işlemediği tartışılmıştır. Ancak, suç tarihinde yürürlüğe giren kanunlarla ilgili lehe-aleyhe yasa tartışmaları yapılmadan hüküm kurulması yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 2313 sayılı Kanunun 23. maddesi ise, daha sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla değiştirilmiştir. Bu nedenle, üst dereceli ağır ceza mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddeleridir.

10. Ceza Dairesi 2020/7877 E. , 2021/819 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : TORBALI 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “30.04.2014” yerine “05.05.2014 ” olarak yanlış yazılması, mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan arama üzerine dikili olarak ele geçirilen farklı boylardaki kenevirlerden olgunlaştıklarında elde edilecek esrar miktarı ile dosya içerisindeki diğer bilgi ve belgelere göre, sanığın eyleminin esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevi ile hüküm tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla 2313 sayılı Kanunun 23. maddesinde yapılan değişiklikten sonra suç tarihine göre lehe aleyhe yasa tartışması yapılarak uygulanacak yasanın belirlenmesi hususlarının, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.