Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Müdafii tarafından hükmün temyiz edilmesinden önce, sanığın 29/01/2014 tarihli dilekçesindeki “dosyasının onaylanmasına” ilişkin isteğinin temyizden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle, temyiz incelemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebine hasren yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerinde ele geçen 3.236 TL"nin, 20 Amerikan dolarının ve 100 Avusturya cien(şilin)"in uyuşturucu madde satışından elde edildiğine ilişkin kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan "İzmir Adli Emanetinin 2013/10807 sırasında kayıtlı bulunan 100 Avusturya cien(şilin) ve 20 Dolar ile İzmir Adli Emanetinin 2013/ 10806 sırasında kayıtlı bulunan 3.236 TL"nin uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiği nazara alınarak bu paraların da TCK nun 55. Maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin çıkarılarak, yerine “3.236 TL"nin, 20 Amerikan dolarının ve 100 Avusturya cien(şilin)"in suçtan elde edildiği konusunda yeterli ve kesin delil bulunmadığından sanık ..."e iadesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.