Konya Ceza Kararları - Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/13749 Esas 2014/15023 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13749
Karar No: 2014/15023
Karar Tarihi: 17.09.2014

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/13749 Esas 2014/15023 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararı, sahte fatura düzenlemek suçundan sanığın mahkumiyetini içermektedir. Ancak kararda suç tarihinin başlıkta yanlış yazıldığı ve düzeltilmesi gerektiği belirtilmektedir. Sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırı, yasada gerektiği gibi tabi tutulmuştur. Ancak dava zamanaşımı hakkında yapılan değerlendirmeler yasaya aykırı bulunmuş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'un 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri, sahte fatura düzenlemek suçunun yer aldığı 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, CMK'nun 223/8. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2014/13749 E. , 2014/15023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 2005 yılı Şubat ayı olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen " sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.