Dava, davacının 31.10.1990  tarihinden itibaren  1479 sayılı Yasa’ya tabi  sigortalı olduğunun tespiti ve Bağ-Kur sigortalılığı ile çakışan 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmalarının iptali  istemine  ilişkindir.
Mahkemece, davacının 506 sayılı Yasa’ya tabi 98 günlük süre dışında 31.10.1990-14.12.2005 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi  sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davacının 20.02.1991 tarihli işe giriş bildirgesi ile şirket ortaklığından dolayı 31.10.1990 tarihinde 1479 sayılı Yasa’ya tabi Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği,   15.03.1993 tarihinden itibaren düzenli olarak 16.5.2006 tarihine kadar prim ödemelerinin bulunduğu, 1997 affından yararlandığı,  Ticaret ve Sanayi Odası kaydının 31.10.1990   tarihinden itibaren devam ettiği, davacının  2002 yılında  98 gün  506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı çalışmalarının bulunduğu, davacının 07.05.2002 tarihinde Bağ-Kur sigortalılığının sona erdirilmesini istediği , Kurumca önce 11.11.2004 tarihinde terkinin yapılıp sonradan terkin işleminin iptal edilerek sigortalılığının devam ettirildiği görülmektedir.
Sosyal güvenlik sistemimizde çifte sigortalılık mümkün olmayıp çakışan sigortalılık olarak adlandırılan böyle durumlarda zorunlu sigortalılıkların çakışması halinde sorun önceden başlayıp devam eden zorunlu sigortalılığa geçerlilik tanınarak çözümlenmektedir. Bu nedenle davacının  31.10.1990 tarihinde 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduktan sonra 2002 yılında 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olamayacağından kısacası çifte sigortalılık mümkün olmadığından  davacının 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının  iptali  gerekir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2001/21-627  Esas,2001/659 Karar ve 03.10.2001 günlü kararı ile, 2005/21-389  Esas,2005/430 Karar ve 29.06.2005 günlü kararlarında önceden başlayan ve devam eden sigortalılığın asıl sigortalılık olduğu özellikle belirtilmiştir.
Dava açıldığı 14.12.2005 tarihi itibariyle S.S.K. Başkanlığının hak alanını ilgilendirdiği halde davacı tarafından husumet S.S.K. Başkanlığına yöneltilmediği gibi mahkemecede bu yön gözetilerek davacıya önel verilmek suretiyle S.S.K. Başkanlığının davaya katılımı sağlanmamış ve dava ile ilgili savunma ve beyanları alınmamışsa da yargılama sırasında 16.05.2006 tarihinde kabul edilip 20.05.2006 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren  5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu ile Bağ-Kur Genel Müdürlüğü ve Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı aynı çatı altında toplanmış olduğundan ve S.S.K. Başkanlığı ile Bağ-Kur Genel Müdürlüğü hüküm tarihinden önce tüm aktif ve pasifi, personeli, dava dosyaları ile Sosyal Güvenlik Kurumuna devredilmiştir.
Yapılacak iş; davalı vekilinin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığından usulüne uygun olarak alınmış  vekaletnamesinin getirtildikten sonra 506 sayılı Yasa"ya tabi sigortalılıkla ve dava ile ilgili beyanlarını almak  ve çıkacak sonuca göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu hususlar göz önünde bulundurulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 08.04.2008  gününde oybirliğiyle karar verildi.