MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.05.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 08.12.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş, 03.03.2010 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine dair verilen 03.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, kadastro çalışması ile davalı adına tescil edilen 108 ada 19 parsel sayılı taşınmazı köylünün kadimden beri çeşme başı olarak kullandığından köy orta malı olarak tescil edilmesi gerektiğini ileri sürerek, 19 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile köy orta malı olarak tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine; davacının hükmü temyizi üzerine de, temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
HUMK’nun 427/2 maddesinde miktar ve değeri belirli bir miktarın altında kalan (eldeki davanın karar tarihi itibariyle 1.400 TL) taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin kararların kesin olduğu düzenlenmiştir. Somut uyuşmazlıkta, davanın konusu taşınmaz mülkiyetine ilişkindir. Bu nedenle, temyize konu kararın kesin olduğu gerekçesi ile davacının temyiz isteminin reddine dair 03.03.2010 tarihli karar kaldırılarak davacının temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.
Dava, tapu kaydının iptali ile köy orta malı olarak tescili istemine ilişkindir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun “Kamu Malları” başlıklı 16/A maddesinde “Kamu hizmetinde kullanılan, bütçelerinden ayrılan ödenek veya yardımlarla yapılan resmi bina ve tesisler, (Hükümet, belediye, karakol, okul binaları, köy odası, hastane veya diğer sağlık tesisleri, kütüphane, kitaplık, namazgah, cami genel mezarlık, çeşme, kuyular, yunak ile kapanmış olan yollar, meydanlar, pazar yerleri, parklar ve bahçeler ve boşluklar ve benzeri hizmet malları) kayıt, belge veya özel kanunlarına göre Hazine, kamu kurum ve kuruluşları, il, belediye köy veya mahalli idare birlikleri tüzelkişiliği, adlarına tespit olunur” hükmü düzenlenmiştir.
Davacı, 19 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile köy orta malı olarak tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Tapu kaydından 19 parsel sayılı taşınmazın 110,92m² yüzölçümlü, çeşme ve alanı niteliğinde, ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 16/A maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesinde yasaya aykırı bir yön bulunmadığından davacının temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan davacının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.