Adana Ceza Kararları - Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/6735 Esas 2021/828 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6735
Karar No: 2021/828
Karar Tarihi: 21.01.2021

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/6735 Esas 2021/828 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

FEKE Asliye Ceza Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme sonucunda, sanığın evinin bahçesinde yetiştirdiği farklı boylardaki kenevir bitkileri ile elde edilecek esrar miktarı ve diğer bilgi ve belgelerin ışığında, sanığın kenevir ekme suçunu işlediği ancak bu suçun esrar elde etmek amacıyla mı yoksa sadece kendi kullanımı için mi işlendiği konusunda delillerin değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu suçun üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu göz önünde bulundurularak, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddesi 2313 sayılı olan Kanunun 23. maddesi ve bu maddeye yapılan değişikliklerle ilgili detaylı açıklamalar yapılmamıştır.

10. Ceza Dairesi 2020/6735 E. , 2021/828 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : FEKE Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığa ait evin bahçesinde dikili olarak ele geçirilen farklı boylardaki kenevirlerden olgunlaştıklarında elde edilecek esrar miktarı ile dosya içerisindeki diğer bilgi ve belgelere göre, sanığın eyleminin 2313 sayılı yasanın 23.maddesinin 5.fıkrasının 1.cümlesinde düzenlenen esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu mu yoksa aynı fıkranın 2.cümlesinde düzenlenen münhasıran kendi kullanımı için kenevir ekme suçunu mu oluşturduğuna ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin suç tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla 2313 sayılı Kanunun 23. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.