Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/28005 Esas 2014/4532 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28005
Karar No: 2014/4532
Karar Tarihi: 10.06.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/28005 Esas 2014/4532 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanığı mahkum etmiştir. Suç konusu 76971,85 gram eroin olduğu için temel cezanın alt sınırının aşıldığı belirtilmiş, ancak cezaların belirlenmesinde orantılılık ilkesi ile TCK'nın 61. maddesindeki ölçütlere uyulmadığı için temel hapis cezası ve para cezasının alt sınırdan daha fazla uzaklaşıldığına dikkat çekilmiştir. Yargılama süreci yasalara uygun olarak gerçekleştirilmiş, deliller gerekçeli kararda tartışılmış ve suç tipi ile yaptırımlar doğru belirlenmiştir. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 3/1. maddesi (Orantılılık ilkesi)
- Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi (Cezanın belirlenmesi)

10. Ceza Dairesi 2012/28005 E. , 2014/4532 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suç konusu net 76971,85 gram eroinin miktarına bağlı olarak önem ve değerine göre, temel cezanın alt sınır aşılarak tayin edilmesi yerinde ise de, TCK"nın 3/1. maddesindeki “orantılılık” ilkesi ile 61. maddesindeki ölçütlere aykırı olarak, temel hapis cezası ve para cezasının alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.