Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3256 Esas 2014/4570 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3256
Karar No: 2014/4570
Karar Tarihi: 10.06.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3256 Esas 2014/4570 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapması suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Sanığın kullandığı aracın yakıt deposunda net 19,336 kg eroinin bulunması nedeniyle, TCK’nın 3. ve 61. maddeleri uyarınca cezanın alt sınırından daha fazla uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak temel ceza 9 yıl olarak eksik tayin edilmiştir. Mahkeme ayrıca, 48 U 0382 plaka sayılı aracın müsaderesine ilişkin hükmün kayıt malikine tebliğ edilmediği tespit edildiği için, bu hükmü inceleme dışında tutmuştur. Dosyanın incelenmesi sonrasında, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle desteklendiği, suçun sanık tarafından işlendiği ve yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK’nın 3. maddesi, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'na dayalı olarak, Türkiye'de işlenen bir suçun varlığında, Türk Ceza Kanunu'nun uygulanacağını ifade eder. TCK’nın 61. maddesi ise uyuşturucu veya uyarıcı madde ticaretini düzenlemektedir.

10. Ceza Dairesi 2014/3256 E. , 2014/4570 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
48 U 0382 plaka sayılı aracın müsaderesine ilişkin hükmün kayıt malikine tebliğ edilmediği anlaşıldığından, bu aracın müsaderesine ilişkin hüküm inceleme dışında tutulmuştur.
Sanığın kullandığı aracın yakıt deposunda gizlenmiş vaziyette net 19,336 kg eroinin miktarına bağlı olarak önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, TCK’nın 3. ve 61. maddeleri uyarınca temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerekirken 9 yıl olarak eksik tayin edilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.