Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/1117 Esas 2018/26402 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1117
Karar No: 2018/26402
Karar Tarihi: 06.12.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/1117 Esas 2018/26402 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı tarafından ödenmeyen bir alacak nedeniyle açılan dava sonucunda iş mahkemesi kararını vermiştir. Ancak davacı tarafın temyiz talebi reddedilmiştir. Kararı veren mahkeme eski hukuk usulü muhakemeleri kanununun 427. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyledir:
- Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddeleri uyarınca ek karar verilmesi gerektiği
- Geçici 3. madde uyarınca uygulama yapılması nedeniyle 1086 sayılı eski hukuk usulü muhakemeleri kanununun değişik 427. maddesi.

22. Hukuk Dairesi 2016/1117 E. , 2018/26402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz olunan karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu"nun değişik 427. maddesi uyarınca, kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin Mahkemece reddine ilişkindir.
Mahkemece reddedilen ve talep konusu alacak miktarı karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı içinde bulunduğundan davacı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/4. maddelerine uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 06.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.