MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10.09.2013 gün ve 2011/413-2013/232 sayılı kararı bozan Daire’nin 10.03.2015 gün ve 2014/5432-2015/3279 sayılı kararı aleyhinde davalı Banka vekili ile borcu üstlenen ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkillerinin davalı Banka"nın devraldığı ... A.Ş."nin ... Şubesi"nde bulunan 35.512 USD mevduatının banka çalışanları tarafından off-shore hesaplarına aktarıldığını, ... tarafından bankaya el konulmasından sonra müvekkilinin parasının ödenmediğini ileri sürerek, asıl davada şimdilik 6.000 TL"nin, birleşen davada hesaba yatırılan 35.512 USD alacağın vade sonunda ulaştığı değer olan 36.329 USD’nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Banka vekili ile borcu üstlenen ... vekili ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı Banka vekili ile borcu üstlenen ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez davalı Banka vekili ile borcu üstlenen ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1- Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Banka vekili ile borcu üstlenen ... vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Ancak davacı vekilince asıl davada sunulan dava dilekçesinde, müvekkilinin faiz vs. tüm hakları saklı kalmak üzere şimdilik (6.000) TL"nin tahsili istenmiş, diğer bir deyişle asıl davada faiz talebinde bulunulmamıştır.
Bu durum karşısında mahkemece, asıl davada hükmedilen (6.000) TL alacağa temerrüt faizi yürütülmesinin de doğru olmadığı gerekçesiyle hükmün bozulması gerektiğinden, davalı Banka vekili ile borcu üstlenen ... vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin 10.03.2015 tarih ve 2014/5432 Esas-2015/3279 Karar sayılı kararına, (3.) bent olarak yukarıda açıklanan bozma nedeninin de eklenmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Banka vekili ile borcu üstlenen ... vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Banka vekili ile borcu üstlenen ... vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin 10.03.2015 tarih ve 2014/5432 Esas-2015/3279 Karar sayılı kararına (3.) bent olarak yukarıda açıklanan bozma nedeninin EKLENMESİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı Banka"ya iadesine, 16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.