1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere  göre  davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin  kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.
2- Dava yaşlılık aylıklarının geç ödenmesinden kaynaklanan faiz istemine ilişkindir.
Nevşehir 1.Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi"nde görülerek Dairemizin 28.03.2005 tarih ve 2005/2877 sayılı Kararı ile düzeltilerek onanmak suretiyle 1.11.2001 tarihinden itibaren yaşlılık aylığının hak kazandığına karar verilen davacıya Kurumca 25.12.2005 tarihinden itibaren aylık bağlanarak 1.11.2001 tarihinden itibaren hak ettiği tüm aylıkların ödendiği, toplu ödeme yapılmadan önce davacının 29.11.2005 tarihli ihtarname ile 1.11.2001 tarihinden itibaren bağlanacak aylıklarının yasal faizi ile ödenmesini talep ederek faiz hakkını saklı tuttuğu böylece koşulları oluştuğundan faiz talebine hakkının bulunduğu anlaşılmaktadır. Ancak  davacının emekliliğe hak kazandığı 1.11.2001 tarihinden toplu ödemenin yapıldığı 25.12.2005 tarihine kadar dönemdeki ödenen aylıklarına yasal faiz uygulanmak suretiyle birikmiş faiz alacağının hesaplanması gerekirken, aylığa yasal olarak hak kazanılan tarih ve zamanında yapılmayan ödeme nedeniyle uğranılan zarar dikkate alınmaksızın, kararın kesinleşme tarihi ile ödemenin yapıldığı tarih arasında ödenen aylıkların birikmiş faiz alacağını hesaplayan 14.3.2007 tarihli bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulmuş olması isabetsiz olmuştur.
Mahkemece  bu maddi ve hukuki olgular gözardı edilerek  yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 14.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.