Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3594 Esas 2014/4580 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3594
Karar No: 2014/4580
Karar Tarihi: 11.06.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3594 Esas 2014/4580 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılanan sanıkların mahkûmiyetine varmıştır. Sanık müdafisi tarafından yapılan temyiz isteği ise sanığın vazgeçme beyanı üzerine reddedilmiştir. Diğer sanıkların mahkûmiyet hükümleri ise kanuna uygun olarak yapılan yargılama sonucu ve delillerle desteklenerek verilmiştir. Bu nedenle mahkûmiyet hükümleri onanmıştır. Ancak, bir sanığın kimlik bilgileri konusunda yapılan eksik araştırma ve sadece sanığın beyanına dayandırılarak verilen hüküm yasaya aykırıdır. Bu nedenle bu sanık için hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Uyuşturucu Madde Ticareti Yapmak suçu için Türk Ceza Kanunu Madde 188; Mahkemece yapılan yargılamada kanuna uygunluk ilkesi gereği TCK Madde 223-226.

10. Ceza Dairesi 2014/3594 E. , 2014/4580 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkındaki temyiz isteğinin incelenmesi:
Hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanığın Diyarbakır E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 03/01/2014 tarihli dilekçesindeki “cezamın onanmasını istiyorum” şeklindeki temyiz isteğinden vazgeçme niteliğindeki beyanı ile sanık müdafiinin 14/01/2014 tarihli temyizden vazgeçme dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtikleri anlaşıldığından hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar... ve müdafii ile sanık ..."nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi :
Sanığın olay tutanağına göre, yakalanmasından sonra kendisinin ... adına düzenlenen kimlik bilgilerini kullandığını, bilahare kovuşturma aşamasında isminin ... olup, akrabası olan ..."ın kimlik bilgilerini verdiğini belirtmesi üzerine, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı"na suç duyurusunda bulunularak hakkında dava açılmasının sağlandığının anlaşılması karşısında, sanığın parmak izi karşılaştırması yapılması, yakınlarının beyanının alınması ve gerektiğinde ... isimli şahsında dinlenmesi suretiyle gerçek kimliğinin tespiti yerine sadece sanığın beyanı dikkate alınarak eksik araştırmayla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönler incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
11/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.