MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 49. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2013
NUMARASI : 2013/26-2013/101

Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 11.03.2014 gün ve 2013/8806 Esas, 2014/1792 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davalı temsilcisi tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Asıl davada davacı, üyesi olduğu davalı kooperatifin 01.08.2010 tarihli yönetim kurulu kararı ile kooperatifi zarara uğrattığı gerekçesiyle üyelikten ihracına karar verildiğini, bu iddianın gerçeğe aykırı olduğunu, üyelikten ihraç kararının yönetim kurulunun teklifi ile genel kurul tarafından verilebileceğini ileri sürerek, söz konusu yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunun tespitine ve iptaline, üyelik haklarının iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı temsilcisi, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dava tarihi itibariyle davacının üyeliğinin devam ettiği ve anasözleşme gereğince genel kurulca verilen bir ihraç kararı bulunmadığı gerekçesiyle, davacının dava tarihi itibariyle üye olduğunun tespitine, ihraç kararının iptali isteminin reddine dair verilen kararın, davacının temyiz istemi üzerine, Dairemizce onanmasına karar verilmiş, davacı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine Dairemizin 01.11.2012 tarih ve 4720 Esas, 6325 Karar sayılı ilamıyla, yönetim kurulunun 01.08.2010 tarihli ihraç kararının iptali istemiyle süresi içerisinde bu davanın açılması sonrasında, dava tarihinden sonra yapılan genel kurulda iptali istenen karar görüşülerek, davacının çıkarılmasına dair karar verildiği, davacının, bu karara, ihraç kararının mahkemeye intikal ettirildiği şerhi koyduğu, 27.10.2011 tarihli duruşmada davacının, bu sefer, genel kurulca verilen ihraç kararının iptaline karar verilmesini istediği, mahkemece, davanın artık genel kurulca alınan ihraç kararının iptali davası olarak ele alınıp, bu çerçevede inceleme yapılarak, davacının ihracına ilişkin anılan yönetim kurulu kararının yerinde olup olmadığının 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 27. ve anasözleşmenin 14. madde hükümleri uyarınca değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği, aksi halde, dava açma süreleri yönünden davacının durumunun haksız yere ağırlaşmış olacağı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararından sonra açılarak birleşen davada davacı, 10.06.2012 tarihli genel kurul toplantısında üyelikten çıkarılmasıyla ilgili konunun mahkeme aşamasında olduğunu bildirmesine ve kurulda bulunan bakanlık temsilcisine ilgili belgeyi vermiş olmasına rağmen anasözleşmeye aykırı olarak oy hakkı kullandırılmadığını ileri sürerek, genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davalı temsilcisi, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak, 26.06.2011 tarihli genel kurulun 10. maddesinde anasözleşmenin 21/b ve c fıkraları gereğince davacının ihracına karar verildiği, anasözleşmenin 21/b maddesinin yollama yaptığı 11. maddede üyelerin kooperatife karşı görevlerinin ve anasözleşmenin 21/c maddesinde ise, ihraç sebeplerinin düzenlendiği, bu maddelerde belirtilen hangi görevlerin yerine getilmediği veya hangi çıkarma sebeplerinin gerçekleştiğinin yönetim ve genel kurullarca verilen ihraç kararlarında ve yargılamada açıklanıp ispatlanmadığından çıkarmaya ilişkin yönetim ve genel kurul kararlarının anasözleşme ve/veya Yasa"ya uygun olmadığı; birleşen davada ise, 10.06.2012 tarihli genel kurulda alının kararın iptalinin istendiği, ancak dava dilekçesinde hangi kararların kanun, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğununun açıklanmadığı, asıl dava yönünden yapılan açıklamalar ve ulaşılan sonuç dikkate alındığında davacının hukuka aykırı olarak ortaklıktan ihraç edildiği kabul edildiğine göre davacının 10.06.2012 tarihli genel kurula çağrılmamasının usulsüz olduğu, usulsüz çağrının, yokluk değil iptal edilebilirlik sonucunu doğurduğu, kooperatif ortağının genel kurula çağrılmamasının, başlı başına genel kurulun iptalini ve yoklukla geçersiz olduğunun tespitini gerektirmeyeceği, genel kurulda alınan kararların ayrıca Yasaya, anasözleşmeye veya iyiniyet kurallarına aykırılığının iddia ve ispatı halinde iptal edilebilir olduğu gerekçesiyle, asıl dava yönünden 26.06.2011 tarihli davacının kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin kararın iptaline; birleşen davanın reddine dair verilen karar, davalı temsilcisinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 11.03.2014 tarih ve 2013/8806 Esas, 2014/1792 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Asıl davada davalı temsilcisi, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı temsilcisinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.