MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2013
NUMARASI : 2013/425-2013/508

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 02.04.2014 gün ve 2013/9539 Esas, 2014/2500 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davalı-karşı davada davacı H.. A.. ile asıl davada davacı ve karşı davada davalılar vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Asıl davada davacı vekili, yüklenici müvekkili ile arsa sahiplerinden olan davalılar arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince müvekkiline ve diğer yükleniciye yapılan tapu devrine istinaden arsa sahiplerine eşit verilecek şekilde 40.000,00 TL’nin banka havalesiyle davalı H.. A..’e gönderildiğini, sözleşmenin ifa edilemeyeceği anlaşılınca karşılıklı olarak sözleşmenin feshedildiğini, yüklenicilere devredilen tapudaki hissenin arsa sahibi davalı H.. A..’e tapuda devir yoluyla iade edildiğini halde 40.000,00 TL’nin iade edilmediğini ileri sürerek, şimdilik 5.000,00 TL’nin ihtarname ile temerrüde düştükleri 06.09.2009 tarihinden itibaren faiziyletahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslahla istemini 40.000,00 TL’ye çıkartmıştır.
Davalılar vekili, asıl davanın reddini istemiş, karşı davada, sözleşmenin tek taraflı fesih edilmesi nedeniyle zarara uğradıklarını ileri sürerek, 7.000,00 TL müspet, menfi zarar, maddi-manevi tazminat ve cezai şart alacağının karşı davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, asıl ve karşı davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 08.07.2013 tarih ve 2384 E., 4771 K. sayılı ilamıyla, davalılar-karşı davacılar vekilinin temyiz itirazları reddedilerek, davacı-karşı davalı A.. Y.. yararına, davacının davalı H.. A..’e 14.09.2007 tarihinde 40.000,00 TL banka havalesiyle gönderdiği, taraflar arasındaki sözleşme hükmü ve bu talep açısından husumet hususu da gözetilerek, taleple de bağlı kalınarak bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, yerel mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargıla sonucunda, asıl davanın kabulü ile 5.000,00 TL’nin 06.09.2009 tarihinden, 35.000,00 TL’nin ıslah tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karşı davanın ise reddine dair verilen karar taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 02.04.2014 gün ve 2013/9539 Esas, 2014/2500 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davalı-karşı davacı H.. A.. vekili ile asıl davada davacı ve birleşen davada davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı-karşı davada davacı H.. A.. vekili ile asıl davada davacı ve karşı davada davalılar vekilinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, asıl davada davacı A.. Y.. ile karşı davada davalılardan 52,40 TL, asıl davada davalı-karşı davada davacı H.. A.."den 104,80 TL harç ve takdiren 226,00"şar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.