Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8947
Karar No: 2016/7845
Karar Tarihi: 16.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8947 Esas 2016/7845 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, Trafik Denetleme Müdürlüğü'nde sürücü belgesi almak isteyen kişilere işlemleri ücret karşılığı yaptırabileceğini söyleyerek para aldı. Mağdur da bu kapsamda sanığa 350 TL para verdi. Ancak işlemler tamamlanmadı ve sanık mağduru yaklaşık bir yıl boyunca oyaladı. Mağdurun ısrarı üzerine aldığı belgeleri gönderen sanık, aldığı parayı geri ödemedi ve sonrasında telefonlarını görüşmeye kapattı. Bu nedenle, sanık dolandırıcılık suçunu işlemiş oldu. Hüküm, TCK'nın 157/1, 62 ve 51 maddeleri gereğince sanığa 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası verildi. Bu yasal maddeler, dolandırıcılık suçunun tanımını ve cezalarını belirleyen maddelerdir.
23. Ceza Dairesi         2015/8947 E.  ,  2016/7845 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 51 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, Trafik Denetleme Müdürlüğü"nde sürücü belgesi almak için işlem sırası bekleyen bazı şahıslara işlemlerini ücret karşılığı yaptırabileceğini söyleyerek ellerindeki belgelerle birlikte bir miktar para aldığı, mağdurun da bu kapsamda sanığa 350 TL para verdiği, sonraki günlerde işlemlerin yerine getirilmemesi nedeniyle mağdur tarafından telefonla aranmasına karşın sanığın mağduru çeşitli bahaneler ileri sürerek yaklaşık bir yıl boyunca oyaladığı, mağdurun ısrarı üzerine aldığı belgeleri gönderdiği, ancak aldığı parayı göndermeyip daha sonra telefonunu görüşmeye kapattığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi