Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/25774 Esas 2018/26440 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/25774
Karar No: 2018/26440
Karar Tarihi: 06.12.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/25774 Esas 2018/26440 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, tek dava konusu olan kıdem tazminatı talebiyle işverenin aleyhine dava açmıştır. İşveren tarafından dile getirilen itirazlar reddedilmiş ve davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın, tefrik kararından sonra düzeltilen yazı hatalarına rağmen geçerli olduğu ve yerinde olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz talepleri reddedilmiştir ve karar onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- İş Kanunu'nun 14. maddesi (Kıdem tazminatı hakkı)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 332. maddesi (Karar düzeltme)

22. Hukuk Dairesi 2017/25774 E. , 2018/26440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Somut uyuşmazlıkta mevcut kıdem tazminatı talebi yönünden tek davacının işçi ... olmasına karşın, tefrik kararından sonra oluşturulan tensip zaptında ve gerekçeli karar başlığında davacı olarak ..., ... ve ... isimlerinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalılardan ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.