Ankara Ceza Kararları - Kasten silahla yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4271 Esas 2014/5923 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4271
Karar No: 2014/5923
Karar Tarihi: 08.12.2014

Kasten silahla yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4271 Esas 2014/5923 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık A.E. kasten silahla yaralama suçu ile suçlanmıştır. Sanığın aldığı cezanın açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraz edilemeyen bir karardır ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir. Sanık A.E. hakkında kurulan kasten silahla yaralama suçu hükmünde ise, mahkeme tarafından bozma nedeni olmadığı için itiraz edilememiştir ve sanığın suçunun kabul edildiği ve ceza indirimi uygulandığı belirtilmiştir. Ancak, sanığın fiili ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından, mahkeme kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği yönünde karar vermiştir. Bu nedenle, kasten silahla yaralama suçu hükmü bozulmuş ve sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması istenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 6136 sayılı Kanun ve CMK'nun 231/5, 231/12 ve 264 maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2014/4271 E. , 2014/5923 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2013/253161
MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 04/04/2013, 2012/163 (E) ve 2013/77 (K)
SUÇ : Kasten silahla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık A.. E..’in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu ile ilgili olarak CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK.nun 231/12 maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallinde itiraz mercii tarafından gereği yapılmak üzere dosyanın bu suç yönünden inceleme yapılmaksızın itiraz merciine gönderilmek üzere CMK.nun 264 maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık A.. E.. hakkında kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, meşru savunma koşullarının varlığına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, ceza miktarına yönelen, müdahil vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, bıçakla hedef gözeterek mağdurun göğüs bölgesine vurduğu, göğüs boşluğuna ve kalbe nafiz yaralanma nedeniyle mağdurun yaşamsal tehlike geçirdiği, mağdurun yere düşmesi sonucu sanığın olay yerinden ayrıldığı olayda; sanığın fiili ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek kasten silahla yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafii ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 08/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.