Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/14783 Esas 2018/26442 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/14783
Karar No: 2018/26442
Karar Tarihi: 06.12.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/14783 Esas 2018/26442 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İş Mahkemesi tarafından verilen karar Daire tarafından incelendi ve karar BOZULDU. Davacı tarafından maddi hataya dayandığı gerekçesiyle kararın ortadan kaldırılması istendi ancak Daire tarafından maddi hata saptanamadı ve maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu belirlendi. Ayrıca, davacı işçinin dava itibariyle işyerinde çalışmaya devam ettiği ve yargılama devam ederken iş sözleşmesinin feshedilmesinin miktar itibariyle kesinlik sınırının belirlenmesi açısından sonuca etkili olmadığı vurgulandı. Sonuç olarak, davacı vekilinin dilekçesi REDDEDİLDİ ve temyiz harcının istek halinde iadesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi: Bu maddeye göre iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenememektedir.

22. Hukuk Dairesi 2018/14783 E. , 2018/26442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İş Mahkemesi

Yerel mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararın temyiz incelemesi sonucunda Dairenin 13.09.2018 tarihli ve ... esas, 2018/18648 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir.
Davacı vekilince kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu, özellikle davacı işçinin dava itibariyle işyerinde çalışmaya devam ettiğinin, yargılama devam ederken iş sözleşmesinin feshedilmesinin miktar itibariyle kesinlik sınırının belirlenmesi açısından sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre ve ayrıca 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 06.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.