MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-BEDEL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...11. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.06.2016 gün ve 631-324 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davada davalılar/birleştirilen davada davalılar ... ve ... ile birleştirilen davada davacı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Dairenin 02.06.2020 tarih 2016/16891 Esas 2020/2050 Karar sayılı geri çevirme kararı ile; hükmü temyiz eden davalı ... v.d. vekilinin eksik temyiz harç ve masraflarını 7 günlük kesin süre geçtikten sonra yatırması nedeniyle HUMK 434/3. (HMK 344) maddesi uyarınca, muhtıranın sonucu yönünden ek karar verilmesi, bu kararın talep halinde taraflara tebliği ile temyiz edilmesi halinde Yargıtay"a gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği, Dairenin geri çevirme kararı üzerine mahkemece, hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin olarak verilen 28.07.2020 tarihli ek kararın davalılar ... v.d. vekiline tebliğ edildiği, davalılar ... v.d. vekilinin temyiz harç ve masraflarının yatırılması konusundaki muhtıranın kendisine tebliğinin usulsüz olduğundan bahisle itiraz etmesi üzerine bu kez mahkemece, 16.09.2020 tarihli ek karar ile önceki ek karardan vazgeçilmesiyle temyiz talebinin kabulüne karar verildiği; ne var ki, 16.09.2020 tarihli ikinci ek kararın, tereke temsilcisi atanmak suretiyle görülen eldeki davada tereke temsilcisine ve birleştirilen davanın davacısı ...’e tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca; “28.07.2020 tarihli ek karardan vazgeçilmesine” ilişkin olarak verilen 16.09.2020 tarihli ikinci ek kararın tereke temsilcisi ile birleşen davanın davacısı ...’e usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz sürelerinin beklenilmesi, tebliğ mazbatalarının evrakına eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.