Davacı, 1.10.1988-28.2.2002 tarihleri arasında SSK"lı süreler dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün  davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.                        
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici  nedenlere göre  davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava davacının 1.10.1988-28.2.2002 tarihleri arasında kısa süreli SSK sigortalılığı dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 1.10.1988-30.9.1997 dönemine ilişkin talebinin yerinde bulunmadığından reddine, 1.7.1997-28.2.2002 tarihleri arasında davacının tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu Kurum tarafından kabul edildiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 1.1.1986 tarihinde tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği, 12.6.2003-23.3.2007 tarihleri arasında ziraat odasına üye olduğu, zirai arazisinin bulunduğu, ihtilaf konusu olan dönemde 1988 yılında 10 gün, 1989 yılında 37 gün, 1990 yılında 60 gün, 1991 yılında 240 gün , 1992 yılında 60 gün 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olarak çalıştığı, davalı Kurumca bu çalışmanın öğrenilmesi üzerine 20.9.1988 tarihinde terkin edildiği, 26.6.1997 tarihli prim ödemesini takip eden aybaşı olan 1.7.1997 tarihinde  sigortalılığı yeniden başlatılarak 28.2.2002 tarihine kadar sigortalı olarak kabul edildiği, zabıtaca yapılan araştırmada davacının otuz yıldır tarımsal faaliyette bulunduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır.
Tarım Bağ-Kur sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun  anlaşıldığı hallerde başka bir sosyal güvenlik yasası kapsamındaki kısa  süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasa’nın 10. ve 36. maddesindeki şartların gerçekleşmesi halinde başka bir sosyal güvenlik yasası kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım Bağ-Kur sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Somut olayda davacının 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı çalışmaları kısa süreli olup,zirai taşınmazların bulunması tarımsal faaliyetin bu kısa süreli çalışma dışında kalan sürelerde devam ettiğini göstermektedir.
Mahkemece, davacının 1.10.1988-30.9.1997 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olunan süreler dışında  tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken bu döneme yönelik istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya  aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 15.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.