Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3427
Karar No: 2014/5944
Karar Tarihi: 08.12.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3427 Esas 2014/5944 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, sanığın mağdurun evine izinsiz girerek haksız tahrik oluşturma gerekçesiyle kasten yaralama suçu işlediğine hükmetmiş ve 3 yıl 9 ay hapis cezası vermiştir. Ancak sanığın haksız tahrik oluşturmadığının gözetilmemesi nedeniyle cezanın eksik tayin edildiği gerekçesiyle karar bozulmamıştır. İkinci bir incelemede ise deliller incelenerek suçun sübutu kabul edilmiş ve ceza takdir edilmiştir. Kararda TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53/1, 63 maddeleri temel alınmıştır. Bu maddeler, kasten yaralama suçu ve cezasına dair maddelerdir.
1. Ceza Dairesi         2013/3427 E.  ,  2014/5944 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama
    HÜKÜM : TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53/1, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ..."ın, alacağını istemek amacıyla mağdur ..."in yakın arkadaşı olan ...’in evine gitmesi ve evde sadece ..."in eşi ile kızı bulunduğu halde izinsiz bir şekilde eve girmesi üzerine bunu öğrenen mağdurun "erkek olmayan eve girilmez, niye terbiyesizlik yapıyorsun" şeklinde söz söyleyerek sanığı uyarmasının sanık açısından haksız tahrik oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafıinin meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi