MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen suçu oluşturmasına karşın TCK"nın 141/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması ve sanığın adli sicil kaydındaki ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2005/256 Esas ve 2006/157 Karar sayılı ilam tekerrüre esas teşkil ettiği halde sanık hakkında TCK"nın 58/6-7. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydındaki ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/96 Esas ve 2006/03 Karar sayılı ilam tekerrüre esas teşkil ettiği halde sanık hakkında TCK"nın 58/6-7. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Katılana ait iş yeri kasasından suç tarihinde gece vakti para ve kontür çalınması eylemini iki kişinin gerçekleştirdiği ve bu kişilerden birinin sanık ... olduğunun gerek bu sanığın samimi ikrarı ve gerekse diğer delillere subuta erdiği ancak; suça iştirak eden diğer kişinin sanık ... olduğuna dair şüpheden uzak delil bulunmadığı, sanığın suçu yargılamanın tüm aşamalarında kabul etmediği, olayın tek görgü tanığı olan ..."in mahkemedeki fotoğrafla yaptırılan teşhiste sanığı teşhis edemediği, katılana ait işyerindeki kamera kaydındaki görüntü ile bu sanığa ait fotoğraf karşılaştırılmasının da bulunmaması karşısında; sanığın suça iştirak edip etmediğini kesin ve şüpheden uzak şekilde tespiti açısından dosyada bulunan kamera kaydındaki kişi ile sanığın renkli fotoğraflarının temin edilerek karşılaştırılması ve gerekirse suç tarihi itibariyle sanığın Isparta İline gidip gitmediğinin tespiti açısından sanığa ait cep telefonunun HTS kayıtları istenerek incelenmesi suretiyle kayıttaki 2. kişinin sanık olduğunun tereddütsüz belirlenmesi ve bunun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği halde eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen suçu oluşturmasına karşın TCK"nın 141/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 07.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.