MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun"a muhalefet, mala zarar verme
HÜKÜM : 1- Sanık ...:
a- Katılan mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81/1, 35/2, 62/1 maddeleri uyarınca sanığın 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b- 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun"un 13/1, TCK"nun 62/1, 52 maddeleri uyarınca sanığın 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ...: a- Katılan mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81/1, 35/2, 62/1 maddeleri uyarınca sanığın 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3- Sanık ...:
a- 07/07/2006 tarihinde katılan mağdur ..."u kasten yaralama fiilinin TCK"nun 25/1 madde fıkrasında düzenlenen meşru savunma sınırları içerisinde kaldığı anlaşılmakla sanığın CMK"nun 223/2-b madde fıkrası bendi uyarınca beraatine.
b- 07/07/2006 tarihinde katılan ..."un malına zarar verme suçundan sanık hakkında kamu davası açılmış ise de, isnad edilen fiilin sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeni ile CMK"nun 223/2-b madde fıkrası uyarınca beraatine.
4- Sanık ...:
a- 07/07/2006 tarihinde katılan mağdur ..."u kasten yaralama fiilinin TCK"nun 25/1 madde fıkrasında düzenlenen meşru savunma sınırları içerisinde kaldığı nlaşılmakla sanığın CMK"nun 223/2-b madde fıkrası bendi uyarınca beraatine.
b- 07/07/2006 tarihinde katılan ..."un malına zarar verme suçundan sanık hakkında kamu davası açılmış ise de, isnad edilen fiilin sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeni ile CMK"nun 223/2-b madde fıkrası uyarınca beraatine.
5- Sanık ...:
a- 07/07/2006 tarihinde katılan mağdur ..."u kasten yaralama fiilinin TCK"nun 25/1 madde fıkrasında düzenlenen meşru savunma sınırları içerisinde kaldığı anlaşılmakla sanığın CMK"nun 223/2-b madde fıkrası bendi uyarınca beraatine.
b- 07/07/2006 tarihinde katılan ..."un malına zarar verme suçundan TCK"nun 151/1, 168/2, 62/1, 52/1 maddeleri uyarınca sanığın 1.000 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ...hakkında mala zarar verme suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, CMUK"nun 305/1. Maddesi uyarınca, hüküm tarihi itibarıyla kesin nitelikte olup, temyizi mümkün bulunmadığından, katılan ... vekilinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ..."yi öldürmeye teşebbüs; sanık ..."ın mağdur ..."yi öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanıklar ... ve ...’in mağdur ...’a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ..."in mala zarar verme suçları ile sanık ..."in mağdur ..."ı kasten yaralama suçu yönünden, haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış; sanıklar ... ve ..."in mağdur ..."a yönelik eylemlerini meşru savunma şartları altında gerçekleştirdikleri anlaşılmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve katılan sanık ... müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde eksik incelemeye ve sübuta; ..."a yönelik suçlar açısından meşru savunma şartlarının oluşmadığına, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiğine; katılan ..."nin mağduru olduğu öldürmeye teşebbüs suçu açısından tasarlamanın varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, meşru savunma halinde suç işledikleri kabul edilen sanıklar ... ve ... hakkında TCK"nun 25/1 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve CMK"nun 223/2-d maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken sadece beraat kararı verilmesi yasaya aykırı ise de bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının "A) 2" ve "B) 1" bentlerindeki "sanığın CMK"nun 223/2-d maddesi uyarınca BERAATİNE" ibaresinden önce " TCK"nun 25/1 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına," ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümler ile diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
08/12/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 11/12/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.