MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralamak, kasten yaralamaya teşebbüs etmek, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... için,
a-)Maktule yönelik eylemi nedeniyle kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 29/1, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b-)Maktule yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralama teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK"nun 86/2, 86/3-e, 35, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 1 ay 25 gün hapis cezası, CMK"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
c-)Katılan ..."e yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK"nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası, CMK" nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
d-)Katılan ..."e yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK"nun 86/1, 86/3-e,87/1-c-son, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası, CMK"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
e-)6136 sayılı Yasanın13/1, 5237 sayılı TCK"nun 62/1, 63, 52/2, 54 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ve 1.320 TL Adli para cezası.
2-Sanık ... için, Maktule yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK"nun 86/2, 86/3-e, 35, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 1 ay 25 gün hapis cezası, CMK"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
3-Sanık ... için, katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK"nun 86/1, 86/3-e-son, 87/1-d-son, 29/1, 62/1maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası, CMK"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
4-Sanık ... için, katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK"nun 86/1, 86/3-e-son, 87/1-d-son, 29/1, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası, CMK"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
5-Sanık ... için, kamu davasının 5237 sayılı TCK"nun 64/1 ve CMK"nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar ... ve ...’in 01.08.2009 tarihli “mağdur ...’i kasten yaralama” suçlan yönünden, 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüş; sanık ...’un 01.08.2009 tarihli “mağdurlar...ve ...’ı kasten yaralama” suçları yönünden, 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, sözkonusu hükümlerin itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüş; temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi sanık ...’un 15.06.2010 tarihli “kasten öldürme” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un 15.06.2010 tarihli “kasten öldürme” ve “6136 sayılı Kanuna suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... haksız tahrikin derecesine, “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçunun unsurlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi