MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle ölüme neden olma, tehdit
HÜKÜM : Sanık ... için;
TCK"nın 106/1-1, 62/1, 53/1.maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
Sanıklar ..., ... ve ... için;
5237 sayılı TCK"nın 85/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...’ın "taksirle öldürme", "tehdit" ve sanıklar ... ile ...’nın "taksirle öldürme" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılmıştır.
2- Dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ...’ın, sanık ...’ın yakınları oldukları, olay günü ...’ın ağabeyi ...’in, "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan açılan kamu davasının duruşmasının yapıldığı, sanıkların bu duruşmada izleyici olarak bulundukları, maktul ...’ın da tanık sıfatı ile ifade verdiği, celse bitiminde ...’ın, ağabeyinin lehine ifade vermediğini düşündüğü maktulü darpla birlikte tehdit ettiği, akabinde tarafların ...’ın evinde tekrar bir araya geldikleri, bu kez sanıklar ... ve ...’ın hep birlikte, yine aynı nedenle maktulü darp etmeye başladıkları, aldığı darbeler üzerine basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralanan maktulün, kardiyak bölgeye isabet eden travma sonucu ortaya çıkan veya olayın stresi ile tetiklenen kalp ritminin bozulması veya kalp durması sonucu öldüğünün mümkün olduğunun anlaşıldığı olayda,2 ile 6 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nın 85/1 maddesinin uygulanması sırasında, aynı Kanunun 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer, sanıkların kasta dayalı kusurlarının ağırlıkları ile güttükleri amaç ve hususları gözönünde bulundurularak, mahkemenin, sanıkların ayrı ayrı üst sınırdan cezalandırılmasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin, sanıklara makul bir ceza verilmesi gerektiğine yönelen bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın "taksirle öldürme", "tehdit" ve sanıklar ... ile ...’nın "taksirle öldürme" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, eksik incelemeye; sanık ... müdafiinin ceza miktarına; sanık ... müdafiinin sübuta; katılan vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Taksirle işlenen suçlardan mahkimiyet hükmü kurulurken, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmayacağının düşünülmemesi ve katılan vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi Kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Hüküm fıkrasından, TCK’nın 53. maddesi ile ilgili uygulamayı içeren fıkranın çıkartılmasına ve hüküm fıkrasının mahsus bölümüne, "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.400.TL vekalet ücretinin, sanıklardan alınarak, katılan ...’a verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 09/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.