MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : İstihkak

KARAR

1-Her ne kadar dosyanın ekinde ... 28. İcra Müdürlüğünün 2013/8897 esas sayılı takip dosyasının sureti gönderilmiş ise de, davalı 3. kişi ... vekilinin cevap dilekçesinin ekinde yer alan ve takip dosyasına ibraz edildiği iddia edilen istihkak iddialarını içerir 11.10.2013 tarihli dilekçenin takip dosyası içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından ve incelenmesi gerekli bulunduğundan; ... 28. İcra Müdürlüğünün 2013/8897 Esas sayılı takip dosyasının aslının gönderilmesi,
2-Tebligat Kanunu"nun 10. maddesi gereği tebligat ilk olarak şahsa bilinen en son adresinde yapılır, bilinen son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Mernis adresine yapılan tebligatın da iade edilmesi halinde, Tebligat Kanunu 21/2 maddeye göre tebligatın yapılması gerekir. Davalı borçlu ...’ın dosyada mevcut adresine çıkartılan tebligatın iade edilmesine rağmen Mahkemece davalının adres kayıt sistemindeki adresi araştırılmadan iade adresine Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi hükümlerine de uymayan şekilde usulsüz tebligat yapıldığı anlaşılmıştır. Açıklanan bu sebeplerle bahsi geçen davalıya gerekçeli karar ve davacı alacaklı vekilinin temyiz dilekçesi tebligatının usulüne uygun olarak 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun bir biçimde tebliğ edilerek bu noksanlığın yerine getirilmesi, temyiz süresinin beklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.