MAHKEMESİ : Konya 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 17/03/2008
NUMARASI : 2007/55-2008/218
                               
Davacı,  1.10.1985-31.12.1987 tarihleri  arası tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine    karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün  davacı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara toplana delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının 01.10.1985 ile  31.12.1987 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbiti  ile aksi yöndeki davalı Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
 Mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’da 506 sayılı Yasa’nın 79.maddesine koşut geçmiş tarım Bağ-Kur hizmetlerinin tesbitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. 2926 sayılı Yasa’nın 7. maddesi hükmüne göre, bu yasaya göre sigortalı sayılanlar, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç üç ay içinde Kurum’a başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak zorundadırlar. Anılan  Yasa’nın 5. maddesi ile 7. madde de belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı hükmü getirilmiştir. 2926 sayılı Yasa’nın 2. ve 3. maddeleri kapsamında, kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyette bulunanlardan yasanın uygulanma tarihinde 58 yaşını dolduran kadınlarla, 60 yaşını dolduran erkekler dışındakiler bakımından tarım Bağ-Kur sigortalılığı zorunlu sigortalılık niteliğinde bulunmaktadır.Başka bir ifade ile sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçip kaçınmak mümkün değildir. Diğer yandan resen tescil başlığını taşıyan 9.maddeye göre bu yasa kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde Kurum’a kayıt ve tescilini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurum’ca re’sen yapılması gerekmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 36.maddesi kapsamında Kurum’un prim alacaklarını Bakanlar Kurulu Kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi mümkündür. Bu bağlamda 2.madde kapsamına girenlerin belirtilen şekilde prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek Bağ-Kur’a ödenmesi halinde kayıt ve tescil için kurum’a başvuru olmasa dahi bahse konu biçim de prim ödenmesi suretiyle kayıt ve tescil konusundaki iradelerini ortaya koydukları tartışmasızdır. Bağ-Kur’un iş bu prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil mükellefiyetine aykırılık teşkil etmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 10.maddesine göre kayıt ve tescil işlemlerinde Valilik, Kaymakamlık, Özel İdare, Belediye, Muhtarlık ve Nüfus İdareleri kayıtları ile diğer kamu kurum ve kuruluşlarının, kanunla kurulu   meslek   kuruluşlarının,  tarım  satış  kooperatifler  kanununa  göre  kurulan  pancar ekicileri İstihsal Kooperatifleri ile Birliği, T.Şeker Fabrikaları Anonim Şirketi ve tarım kesimine yönelik faaliyette bulunan milli bankaların kayıtlarının  esas alınacağı  bildirilmiştir.  Bu kayıtların  tarımda  kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmanın yasal karinesi  olduğu ortadadır.
Dosya kapsamından davacının davalı Kurumca 01.10.1985 tarihi itibariyle 2926 sayılı Yasaya tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği ve davacının 11.10.2000 tarihinde verdiği İB formu uyarınca  sigortalılığının 31.12.1987 sona erdirildiği anlaşılmaktadır..Emekli Sandığına tabi hizmetlerinin incelenmesinden ise  davacının 01.10.1976-01.03.1983,01.03.1983-02.11.1984,01.12.1984-01.11.1985,15.01.1988-14.08.2005 tarihleri arasında kesintili olarak Sandığa tabi hizmetlerinin bulunduğu  durumun davalı Kurumca öğrenilmesi üzerine davacının tarım sigortalılığının başlangıcından itibaren iptal edildiği görülmüştür.Davacı ihtilaflı döneme ilişkin primlerini 10/2000-21.03.2001 tarihleri arasında ödemiştir.Ayrıca davacının 01.10.1985-31.12.1987 tarihleri arasında ziraat odası kaydının olduğu,13.10.1980 tarihinde başlayan Tarım Kredi Koop.kaydının ise halen devam ettiği açıktır.Davacının davalı Kurumca tescilinin yapıldığı 01.10.1985 tarihinde Emekli Sandığına tabi çalışması bulunmakla beraber bu çalışmasına 01.11.1985 tarihinde ara vermiştir.Bu durumda ,2926 sayıl yasanın 10.maddesi koşulları lehine gerçekleşen davacının Emekli Sandığına tabi çalışmasının sona erdiği 2.11.1985-31.12.1987 tarihleri arasında tarım  Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar verilmesi gerekirken davanın tümünün reddi usul ve yasaya aykırı olup  bozmayı gerektirir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.