Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık Gürkan'ın maktül Emre'ye yönelik kasten öldürme suçundan mahkumiyet kararı verildi. Ancak mahkeme kararında, davaya katılanların taleplerinin yerine getirilmemesi ve usule aykırı işlemler nedeniyle hüküm bozuldu. Kararın detayları şu şekildedir:
- Maktulün annesi M.P. davanın 07.02.2013 tarihli oturumunda şikayetçi oldu ve davaya katılmak istediğini belirtti. Ancak CMK.nun 238. maddesi uyarınca bu talebe ilişkin karar verilmedi.
- Sanık Gürkan ve müdafiinin maktül Emre'nin yaşının tespiti ile ilgili talepleri üzerine, yaş tashihine ilişkin işlemlere başlandı. Ancak nüfus idaresine bildirim yapılmadan yargılamaya devam edilmesi CMK.nun 218/2. maddesine aykırıdır.
- CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri gereğince, sanık Arslan için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi gerekirken, böyle bir karar verilmediği için hüküm usule ve kanuna aykırıdır.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- CMK.nun 238. maddesi: İlgili kişi veya kurumların davaya katılma taleplerine karar verilmemesi durumunda, karar kesinleşinceye kadar taleplerinin dikkate alınacağı belirtilmektedir.
- CMK.nun 218/2. maddesi: Sanığın aleyhine kullanılabilecek delillerin toplanmasından önce sanığa veya avukatına ilgili işlemlerin yapılacağına dair bildirimde bulunulması ve savunmalarının alınması gerekmektedir.
- CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri: Zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsili ile ilgili düzenlemeleri içermektedir. Bu maddeler uyarınca, görevlendirilen zorunlu müdafiinin ücreti sanıktan tahsil edilmelidir.