Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28268
Karar No: 2014/4754
Karar Tarihi: 17.06.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/28268 Esas 2014/4754 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Hakkari Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılandı. Yargılama sürecinde işlemler yasaya uygun olarak yapıldı, deliller tartışıldı ve sanığın eylemi gerçekleştirdiği kesinleşti. Ancak mahkemede yapılan hatalar sebebiyle karar bozuldu.
Hatalar şu şekildedir:
1- Suç konusu olan 432 gram eroinin miktarına göre cezanın alt sınırının aşılmaması gerektiği gözetilmedi.
2- Sanığın çantasında ele geçirilen eroinin, sanığın ikrarı ile mi yoksa başka delillerle mi anlaşıldığı belirlenmeden hüküm kuruldu.
Bu sebeplerle sanık hakkında net bir karar verilmeden önce eksik araştırma yapılması gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 3. maddesi (Orantılılık ilkesi)
- TCK'nın 61. maddesi (Yasa dışı uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak)
- 5237 sayılı TCK'nın 192. maddesi, 3. fıkrası (Etkin pişmanlık)
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1. fıkrası (Kararın bozulması)
- 1412 sayılı CMUK'nın 326. maddesi, 2. fıkrası (Kazanılmış hakların saklı tutulması)
10. Ceza Dairesi         2012/28268 E.  ,  2014/4754 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 10 - 2012/93765
    Mahkeme : HAKKARİ Ağır Ceza Mahkemesi
    Karar Tarihi- Numarası : 24/01/2012 – 2011/362 esas ve 2012/26 karar
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Suç konusu 432 gram eroinin, miktarına bağlı olarak önem ve değeri dikkate alınarak, TCK"nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ile 61. maddesindeki ölçütlere göre, temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    2- İstihbarî bilgi üzerine sanığın da bulunduğu minibüste narkotik dedektör köpekleri vasıtasıyla yapılan arama sonucu, bagajdaki çanta içinde suç konusu 432 gram eroinin ele geçirildiği, sanığın çantanın kendisine ait olduğunu ve içerisinde de eroin bulunduğunu söylediği dikkate alınarak, tutanak düzenleyicisi tanıkların yeniden dinlenerek, ayrıca minibüsün muavini ve şoförünün tanık olarak dinlenmesi; içindeki eşyaların incelenmesi ile ya da görgüye dayalı olarak çantanın sanığa ait olduğunun saptanıp saptanmadığı, dolayısıyla suçun sanığın ikrarı ile mi yoksa ikrarına gerek olmaksızın başka delillerle mi anlaşıldığının belirlenmesi, sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili 5237 sayılı TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 326 maddesinin 2. fıkrası uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi