Davacı, ölüm aylığının kesilmesine ilişkin işlemin iptali lie yeniden bağlanmasına  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici  nedenlere göre davalı Kurumun  aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan  diğer temyiz itirazlarının reddine.
2- Dava davacının, davalı kurumun  ölüm  aylığının    kesilmesine ilişkin  işleminin iptali ile aylığın kesildiği tarih ile dava  arasında biriken toplam 10.775.00 YTL birikmiş aylığın ödenmesi gereken tarihten  itibaren  yürütülecek  yasal faizi  ile birlikte davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece ölüm aylığının iptaline ilişkin davalı Kurum işleminin iptaline toplam 10.775.00 YTL birikmiş aylığın dava ve  ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte  davalı Kurumdan tahsiline karar verilmiştir.   
Dosyadaki kayıt ve belgelerden  davacı murisi sigortalı Kadir  Bozboğan"ın yurtdışında geçen  çalışmalarını 2147 sayılı  Yasa"ya göre borçlanıp tahsis talebinde bulunduğu,  davalı kurumca  murise 1.8.1991 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı, davacıya ise murisin  23.10.2003 ölüm tarihinden sonra   ölüm aylığı  bağlandığı,  bilahare murisin 20.7.1971- 31.3.1994 tarihleri arasında Almanya"da çalıştığı gerekçesiyle  murisin  2147 sayılı Yasa"ya göre yaptığı borçlanma iptal edilerek  murise bağlanan yaşlılık aylığının ve davacıya bağlanan  ölüm aylığının iptal edilerek davacıya murise ödenen yaşlılık aylıkları nedeniyle  11.974.75 YTL, davacıya ödenen ölüm aylığı nedeniyle 4.089.71 YTL  borç çıkarıldığı, davacının açtığı Yozgat İş Mahkemesinin 2005/29 Esas sayılı  dosyada görülen dava  sonucu mahkemece 2147 sayılı Yasa"ya göre yapılan  borçlanmanın geçerli olduğunun  kabulüyle  davacının  davalı kurumca ödenen yaşlılık  ve ölüm aylıkları  nedeniyle  davalı Kuruma 16.064.45 YTL borçlu  olmadığının tesbitine, aksi yöndeki davalı Kurum işleminin iptaline karar verilidiği , ancak bu kararın kesinleşip  kesinleşmediğinin dosyadaki belgelerden  anlaşılamadığı  gibi  mahkemecede araştırılmadığı görülmektedir.
Davacıya ölüm aylığı  bağlanabilmesinin ön koşulu muris tarafından 2147 sayılı Yasa  gereğince yapılan borçlanmasının geçerli olmasıdır ki bu da ancak  Yozgat İş Mahkemesince verilen 18.4.2006 tarihli  kararın kesinleşmesi ile  ortaya  çıkacaktır.
Yapılacak  iş;  Yozgat İş Mahkemesinin 2005/29 Esas nolu  dava sonucu verilen kararının kesinleşmesini beklemek ve çıkacak sonuca göre   karar vermektir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum’un bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.04.2008  gününde oybirliğiyle karar verildi.