MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;
1-) Suç tarihinden sonra 15.05.2008’de yürürlüğe giren 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesinde iki yıldan beş yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezası öngörülmesi karşısında, suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı yasanın 3/5. maddesinde altı aydan iki yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası öngörüldüğü, bu nedenle anılan 5607 sayılı yasanın daha lehe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde sanığın 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2-) 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4.maddesinin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe girdiği ve suç tarihi itibariyle sanığın eyleminin 5607 sayılı Yasa"nın 3/5.maddesinde öngörülen kaçakçılık suçunun oluşacağı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan TAPDK’nın davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
3-) Sanık hakkında 5607 sayılı Yasada düzenlenen kaçakçılık suçundan verilen 18.10.2007 gün ve 2007/402 Esas, 2007/955 Karar sayılı hükmün, Dairemizin 16.11.2011 günlü kararı ile bozulduğu, 6 ay 20 gün hapis ve 8.333 TL adli para cezası olarak hükmedilen cezada aleyhe temyiz bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın kazanılmış hakkı nazara alınıp sonuç cezanın buna göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- ) 5237 sayılı TCK"nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
5- ) Gün adli para cezasının günlüğü 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında tatbik maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 52/2.madde ve fıkrası yerine TCK.nun 50/1. madde olarak yazılması suretiyle CMK nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.