Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4971 Esas 2014/6016 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4971
Karar No: 2014/6016
Karar Tarihi: 09.12.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4971 Esas 2014/6016 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçunu işlediğine hüküm vermiş ve TCK'nun 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası vermiştir. Ancak, bu cezaya TCK'nun 87/1-d maddesi ile bir kat artırım yapılarak 6 ay hapis cezası verilmiştir. Mahkeme, bu kararında bir hata olduğunu ve asıl cezanın TCK'nun 29/1 maddesi uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, savunması reddedilen sanığın suçunu kabul ederek hüküm vermiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 86/1 maddesi: Kasten bir kişinin vücudunda hastalık veya engelle sonuçlanabilecek durumları meydana getirmek
- TCK'nun 86/3-e maddesi: Mağdurun vücudunda kesik, çizik veya ezik iz bırakabilecek şekilde fiziksel bir etki meydana getirmek
- TCK'nun 87/1-d maddesi: Mağduru bedensel veya ruhsal yönden fiziksel veya zihinsel yönden engelle sonuçlanabilecek şekilde yaralama suçuna müeyyide edilen cezanın bir kat artırımı
- TCK'nun 29/1 maddesi: Cezanın tayininde birden fazla kanun maddeleri uygulanırsa, en ağır ceza uygulanır.

1. Ceza Dairesi 2013/4971 E. , 2014/6016 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık hakkında yaralama suçundan hüküm kurulurken TCK’nun 86/1, 86/3-e maddelerinin uygulaması sonucu tayin olunan 3 yıl hapis cezasının TCK"nun 87/1-d maddesi ile bir kat artırımı sonucu "6 yıl" yazılması yerine "6 ay" yazılması, TCK’nun 29/1 maddesinin uygulanması sonucu 4 yıl 6 ay olarak doğru ceza tayin edilmesi karşısında mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün mağdur ...’i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma şartlarının varlığına ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.