Dava, 26.04.2004-02.03.2005 tarihleri arasında davacının davalıya ait işyerinde hizmet akdine dayalı olarak geçen ve Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen çalışmalarının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, A. Uluslar arası Otelcilik ve İşletmecilik A.Ş aleyhine açılan davanın reddine, dahili davalı ve Kurum aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davalı A. Uluslar arası Otelcilik ve İşletmecilik A.Ş ile dahili davalı A.C.Ş. Arasında zorunlu veya ihtiyari dava arkadaşlığı olmadığından dahili davalı hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır,kaldı ki dahili davalı A.C. Ş. Hakkındaki dahili dava dilekçesinde harçta alınmamıştır.
Yapılacak iş, işveren A.C.Ş.hakkında dava açmak üzere davacıya süre vermek, açılan dava dosyasını bu dosya ile birleştirmek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Kabule göre de, davacının işveren A.C.Ş. yanında çalıştığına ilişkin Kuruma verilmiş dönem bordrosu bulunmadığına ve bordro tanığı dinlenme olasılığı olmadığına göre davanın nitelikçe kamu düzenine ilişkin olduğu göz önünde tutularak davacının çalıştığını iddia ettiği işyerine komşu olan işyerlerini belediye, emniyet veya jandarma vasıtasıyla saptamak, saptanan bu işyerlerinin kayıtlarına geçmiş kişileri, başka bir anlatımla, Bağ-Kur’da, Sosyal Sigortalar Kurumu’nda veya diğer sosyal güvenlik kuruluşlarında kayıtları olan komşu işyeri veya benzer işi yapan işyeri sahiplerinin veya çalışanlarının bilgilerine başvurulmak ve olabildiğince delilleri toplayıp, bunları birlikte değerlendirerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, dahili davalı ve  Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde dahili davalıya iadesine, 24.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.