MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/05/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalının, 16/02/2011 günlü basın toplantısındaki ifadeleri nedeniyle tazminat isteminde bulunulmuş; davacının, 15/02/2011 günlü parti grup toplantısında kullanılan sözler nedeniyle dava konusu konuşmanın yapıldığı savunulmuştur. Mahkemece, savunmada ileri sürülen konuşmanın kayıtları getirtilip değerlendirilmeksizin yazılı biçimde karar verilmiştir.
Mahkemece, yapılan soruşturma yetersizdir. Davacının, 15/02/2011 günlü parti grup toplantısında yaptığı konuşmanın onaylı metni getirtilmeli; irdelenip değerlendirilmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir. Hüküm, açıklanan nedenle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının ise bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.