MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .....çalışma alanında bulunan temyize konu 5875, 6164, 7577 ve 7600 parsel sayılı sırasıyla 3.817.31, 2.107.44, 4.023 ve 10.757 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyize konu çekişmeli 5875, 6164, 7577 ve 7600 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davanın davacı lehine tevzi tapusunun oluştuğu 31.07.1963 tarihinden geriye doğru 3402 sayılı Kanun"un 14, 17 ve 46. maddelerinde öngörülen iktisap koşullarının oluştuğu gerekçesiyle kabulüne karar verilmesi gerekirken, davacı lehine kadastro tespit tarihinden geriye doğru 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı ile mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle kabulüne karar verilmesi isabetsiz ise de; karar sonucu itibarı doğru olduğundan ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün gerekçesi DÜZELTİLEREK bu şekliyle ONANMASINA, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.