Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2018 tarih ve 2017/210 - 2018/201 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanık ... hakkında CMK"nın 223/2-e. maddesi gereğince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
Sanık ... bakımından 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 221/4, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 221/5, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi,
Sanıklar ..., , ..., ... hakkında ayrı ayrı 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi


Sanık ... yönünden Bölge Adliye Mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.20.2019 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29.maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 286.maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5.maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde, diğer sanıklar yönünden Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar ..."nin duruşmalı inceleme isteminin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütü üyeliği suçunun temadi eden bir suç olması nedeniyle suç tarihinin sanıkların yakalanma tarihleri olan; sanık ... için 13.02.2017, diğer sanıklar için 06.02.2017 olarak yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanık ... yönünden silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan tayin olunan “5 yıl 6 ay” hapis cezasından 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken, “7 yıl 15 ay” yerine hesap hatası sonucu “8 yıl 3 ay” hapis cezasına hükmedilmesi, TCK"nın 62. maddesinin uygulanması neticesinde sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
A.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, sanık ... hakkında da yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; sanıklar ve müdafileri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B.Sanıklar ... ve ... yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1.Sanık ..."in Bank Asya"daki hesap kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak örgüt liderinin talimatından sonra ve bu talimat doğrultusunda herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığı bilirkişiye açıklattırıldıktan sonra ve istinaf aşamasından sonra dosya kapsamına giren sanık hakkında beyanda bulunan başka dosya şüphelisi..."ın ifadesinin duruşmada CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunup gerekirse tanık sıfatı ile anlatımlarına başvurulduktan sonra sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2.a-) Silahlı terör örgütü FETÖ/PDY ile irtibatlı ve iltisaklı derneklere üye olan sanık ..."nin kullanımında olduğunu bildirdiği telefon hattına ilişkin Bylock tespit ve değerlendirme tutanağının tetkikinden içerik ve yazışmalar itibariyle kendisine ait olmaması ihtimali karşısında sanığın adına kayıtlı yahut kullanımında olan başka telefon hattı varsa tesbit edilip, bu hatta ilişkin Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı bulunup bulunmadığı araştırılarak, bu minvalde HTS kayıtları da araştırılıp getirtilerek irtibatlı olduğu kişiler tespit edilip, bu kişiler hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan işlem yapılıp yapılmadığı sanık ile ilgili olarak ifade yahut beyanlarının bulunup bulunmadığı tespite çalışılıp, bu kapsamda UYAP kayıtlarının tetkikinden örgütün mahrem yapılanması içinde olup etkin pişmanlık kapsamında ifadesine rastlanılan ... adlı kişi ile sanığın irtibatının bulunup bulunmadığı araştırılarak gerekirse bu şahsın tanık olarak anlatımlarına başvurulduktan sonra, ayrıca, UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi yahut beyan olup olmadığı araştırılıp, varsa bu beyanların aslı veya onaylı suretlerinin getirtilmesi, gerek görülmesi halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmeleri sağlandıktan ve sanığın Bank Asya"daki hesap kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak örgüt liderinin talimatından sonra ve bu talimat doğrultusunda herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığı bilirkişiye açıklattırıldıktan sonra sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b-)Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık ... hakkında terör örgütüne üye olmak suçundan tayin olunan “5 yıl 6 ay” hapis cezasından 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken, “7 yıl 15 ay” yerine hesap hatası sonucu “8 yıl 3 ay” hapis cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükümlerin CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, mevcut delil durumu ve tutuklu kalınan süreye göre; sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK’nın 109/3-a maddesi gereğince “Yurtdışına çıkamamak” adli kontrol tedbiri uygulanmak suretiyle TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise DERHAL SALIVERİLMESİNİN sağlanması için ilgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Rize Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.