MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuklardan bir kısmının, kontak anahtarın aracın üstünde olduğunu, bir kısmının ise araç içinde arayıp bulmuş oldukları anahtarın ile aracın çalıştırıldığını iddia etmiş olmaları karşısında, otobüsün çalıştırılmasında kullanılan kontak anahtarın aracın üstünde olup olmadığı ya da yedek anahtarının aracın içinde bulunup bulunmadığı müştekiden sorulmadan eksik araştırma ile TCK"nın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması,
2-Algılama yeteneği bulunup bulunmadığına dair "adli tıp muayene, rapor masrafları, sosyal inceleme rapor ve bilirkişi ücretlerinin" suça sürüklenen çocuklara yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... müdafilerinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.