Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, muhafaza görevini kötüye kullanmak suçundan dolayı TCK'nın 289/1, 289/1-2. cümle, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Sanığın cezasından TCK'nın 289/2 maddesi uyarınca indirim yapılması ve TCK'nın 289/1-son maddesinin tatbiki sonucu hükmedilen adli para cezasına esas olan 2 günün aynı Kanunun 289/2 ve 62. maddelerinin uygulanması ile 1 gün olarak belirlenmesi ve TCK'nın 52/2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi gerektiği gözetilmemiş, ama bu durum, bozma nedeni yapılmamış. Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca 6545 sayılı Kanunla değiştirilen infaz aşamasında, resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 52/4 maddesi gereğince yapılan ihtar sonuca etkili görülmemiştir. Kanun maddelerinin açıklamaları:
- TCK'nın 289/1 maddesi: \"Muhafaza görevini kötüye kullanma, muhafazası altındaki herhangi bir eşya, senet, para, kıymetli evrak veya diğer herhangi bir mal veya eşya dolayısıyla bir kimsenin zararına dolaylı veya dolaysız yarar sağlayan kamu görevlisine 3 yıldan 8 yıla kadar hapis cezası verilir.\"
- TCK'nın 289/2 maddesi: \"Suçun, dolaylı yarar sağlamanın bir unsuru olarak işlenmesi h